Když jedničky a nuly rozhodují o životech!

Je to ještě zatím nepovšimnutá skutečnost, ale zbraně-roboti jsou již ve výzbroji vyspělých armád. Zatím si to společnost plně neuvědomuje, jelikož tito roboti nevypadají jako ti, jež známe z Hvězdných válek, nebo jejich vražednějších a monstróznějších bratříčků v podobě Terminátorů a Robocopů! Ale roboti zbraně vypadají obyčejněji, jako tank či letadlo. Jsou však buď řízeny na dálku a v případě potřeby se samostatně řídí pomocí naprogramovaných povelů, či vykonávají bojovou činnost úplně autonomně, s prvky umělé inteligence, tzn.že se sami rozhodují po vyhodnocení nějaké události v boji pro další činnost.

Global Hawk(USA)internet

Máme se bát? Zatím není zřejmě důvod, i když zase ne tak úplně, roboti-zbraně jsou samostatné zatím jen v omezené míře, člověk je má ještě pod téměř permanentní kontrolou. Ale vývoj nasvědčuje tomu a již se tyto technologie testují, že tak v blízké budoucnosti již nebude. Stejně tak, jako nyní armáda řeší případné selhání lidského faktoru při špatně vyhodnocené bojové činnosti vojákem, tak i v příštích letech můžeme očekávat nějaký větší či menší krach robotické vojenské techniky!

Kdo by si před 10 roky představil, že průzkumné operace nad bojovou oblastí, např.Libye, Irák, Afghánistán, budou vykonávány především bezpilotními prostředky. Vlastní je všechny armády světa, např. Predator(USA), Global Hawk(USA), Karrar(Írán), Heron(Izrael), X-45(USA), Pioneer(USA), Fire Scout(USA), Jak-1T(Rusko), nebo např.náš skromný prostředek Sojka. Výše uvedené stroje jsou pouze výčtem z moře všech vyvinutých UAV(bezpilotní letouny). Ve vývoji jsou však další desítky, již pokročilejších robotických UAV.

Abychom ale nezmiňovaly pouze letecké prostředky, i mezi pozemní bojovou technikou jsou technologie spadající do kategorie robotických zbraní. Nejdříve se objevovala pouze ve variantách odminovacích strojů, ale vojenské zkoušky již podstupuje spoustu robotických obrněných pásových a kolových vozidel, především pro logistické, záchranné, či průzkumné účely, ale též i vozidla-roboti s kanónovou výzbrojí. Zmíním též technologický demonstrátor robotického koně, tzv.MULLE, kterou testuje vývojová agentura DARPA(USA), sloužící pro pěší logistickou podporu.

Asi druhou nejrozšířenější oblastí zbraní-robotů, je námořní technika. Především v podobě autonomních mini-ponorek, sloužících k průzkumu. Ale i v dalších oblastech vojenské techniky najdeme samozřejmě robotické prostředky.

Ale abych se dostal k meritu věci. Ukažme si, jak budou vypadat války příštích desetiletí. Dobrým příkladem na jedné straně budou USA(ty budou válčit vždy s někým!) a na druhou stranu postavíme nějakou arabskou zemi(nejlépe se zásobou ropy)-to je model, který z módy asi nevyjde nikdy! Za technologicky vyspělou zemi bude bojovat ze vzduchu letoun-robot, korekční pokyny mu bude dávat satelitním data-linkem operátor sedící v Miami, s šálkem čaje před sebou, který bude útočit na nákladní automobil nalézající se na druhé straně naší planety, s nic netušícím polovojenským oddílem. Ještě můžeme přidat našemu robotickému letounu stealth vlastnosti a máme názorný příklad drtivé technologické převahy s momentem překvapení. Ale vzhledem k eliminaci ztrát na životech vojáků, jež tato technika nahrazuje, je to odůvodnitelný pokrok, byť válčení ztrácí „lidskou“ tvář. Ale kdy vlastně válka něco takového měla, že?!

Dokud bude do řízení zasahovat operátor a bude mít možnost korigovat bojovou činnost, je vše v pořádku. Ale jak jsem zmínil, ve fázi testování jsou již stroje s prvky umělé inteligence a v tom již myslím problém je-respektive mohl by být. V běžném životě se s umělou inteligencí(dále jen UI) setkat zatím nemůžeme. V praxi je použitelná jen ve vojenských technologiích. Ano, ty bývají přece dokonalé, řekneme si. Ale berme v potaz i tu skutečnost, že se tato technologie ocitá právě v oblasti, kde může udělat hodně škody a rozvíjí se bez předchozích zkušeností! Nutno podotknout, že pokroku naší civilizace vděčíme z určité části právě vojenským vývojovým programům. Technologie, vyvinuté a použité před několika desetiletími armádami, používáme nyní i my. Tyto zařízení, či materiály, byli vyvinuty přímo buď na zakázku armády, nebo jejich vývoj a rozvinutí urychlily. Jako příklad uvedu výpočetní techniku, miniaturizaci všeobecně, teflon, polarizační a antireflexní skla, IČ kamery, Li-pol akumulátory, digitální fotoaparáty, různé slitiny kovů, nano-vlákna, GPS systém, jedernou energetiku, bezdrátové technologie, funkční prádlo, materiál předcházející Gore-Texu, azbest a spoustu dalších technologií.

Ale vraťme se k našemu příkladu. Máme UAV letoun a operátora sedícího v teple a bezpečí řídícího centra. Za předpokladu, že se stealth technologie bude v budoucnu používat hojněji, o čemž není pochyb, bude i letoun muset vykonávat-respektive nevykonávat nějakou specifickou činnost při letu. „Neviditelná“ technologie není postavena jen na absorpci, či odrazu radiových vln nepřátelského radaru do různých směrů, ale i zamezení detekce v jiných pásmech EMG(elektromagnetického záření), tj.i vyzařování vlastních palubních přístrojů(viz.Tamara), komunikačních kanálů, ale i tepelnou stopu stroje, jež může nepřítel zachytit. No a těsně před cílem stroj kategorie stealth vypne veškerou tuto techniku a tím se zamezí detekce nepřítelem, ale ztratí se tím i možnost komunikace mezi letounem a operátorem! A nastupuje umělá inteligence a pokročilé vyhodnocovací funkce počítače.

Jak známo, co se dítě nenaučí, to neví a na tom principu je založena UI. Máme pak takovému stroji věřit? Že udělá přesně to, co má? Že nenastane nestandardní situace, která se dá vyhodnotit dvěma protichůdnými řešeními? Jakou z nich si stroj vybere, když není tomuto naučen? Ukončí sám bojovou misi a vrátí se? Nebo dokončí to, k čemu byl stvořen a naprogramován? Pamatujete si někdo na tvrzení U.S. Army, že munice, kterou používá především bitevník A-10 Thunderbolt je neškodná, i když obsahuje ochuzený uran k lepší průbojnosti pancířem? Po několika letech se prokázalo zamoření prostředí, kde tato vystřílená munice skončila! Spojuje se to zároveň i se „syndromem ze zálivu“! Věřme pak takovýmto „moudrým“ představitelům velení! V cílovém místě útoku někde třeba v Afgánistánu, se mimo náklaďáku s municí teroristů, objeví i několik žen a dětí u studny a nechají se svézt. Pozná robotický stroj, že z morálního, ale i politického hlediska má útoku zamezit?!

No, jelikož je článek již dlouhý, budu se snažit končit a odpovědi sám nemám. Pouze jsem tímto chtěl zveřejnit mé úvahy a obavy které mám z rozhodování robotických strojů. Příklad byl trochu okořeněn, jelikož opravdu nepředpokládám vyslání stealth UAV do oblasti Kandaháru, kde neexistuje PVO a stealth režim by byl nepotřebnou překážkou.

Podporuji pokrok a nové technologie, ale žádné jiné(kromě např. mikrovlnných zbraní)se tolik neobávám.

Joke: Nevěřte ani robotickým vysavačům………………… ;-)